Suur-Jyväskylän lehti 29.4.2025
Jyväskylän kaupunginvaltuustoon valittiin 63 jäsentä eli neljä valtuutettua vähemmän kuin aiemmin. Hyvä niin, joskin kuntalain mukainen minimi eli 59 valtuutettua olisi mielestäni riittänyt. Miksi? Siksi, että jo vuoden 2023 talousarvio pieneni edelliseen vuoteen verrattuna noin 570 miljoonaa euroa eli lähes 46 %, jolloin valtuutettujen vastuu ja työmäärä vähenivät samassa suhteessa.
Ja sitten otsikkoon. Mikä on suhteellisen vaalin heikkous? Se on se, ettei kaupunkilaisten äänestämät ehdokkaat – kannatuksesta huolimatta – yllä valtuuston jäseneksi. Mielestäni parempi vaalitapa olisi enemmistö eli henkilökohtainen vaali. Tällöin ehdokkaat valittaisiin valtuustoon heidän henkilökohtaisen äänimääränsä perusteella.
Jos näin olisi menetelty, niin Jyväskylän valtuuston voimasuhteetkin olisivat hieman muuttuneet. Kaksi valtuustopaikkaa olisivat menettäneet Vihreät sekä yhden paikan Demarit ja Keskusta.
Henkilökohtaisesta vaalitavasta olisivat hyötyneet ja valtuustoon nousseet Päivi Korpivaara (valitsijayhdistys), Joni Parkkonen (PS), Martti Lehto (kok) ja Toimi Kankaanniemi (PS).
KAUKO TUUPAINEN
Jyväskylä