Keski-Uusimaa lehti, ma 23.3.2026
Arvostamani keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen ehdotteli (K-U 21.3.) muun muassa Suomeen eläkekattoa ja kotitalousvähennyksen kasvattamista.
Työeläkkeellä olevien eläkeläisten asioihin perehtyneenä, haluan todeta muutamia asioita.
Kaikkonen taisi unohtaa, että ennen eläkeläisten eläkekattoa, pitää eduskunnan säätää laki eläkepalkkakatosta, jonka ylimenevästä osasta eivät työntekijät ja yritykset maksa muun muassa eläkemaksuja. Kun suurituloisten maksut vähenevät, niin pienituloisten maksut lisääntyvät. Kaikkosen kysymykseen, että mitä ihminen tekee yli 10 000 euron eläkkeellä, niin yksi vastaus on, että hän maksaa siitä melkoiset verot.
Hänen esittämä Viron verotusmalli yrityksille on harkinnan arvoinen myös Suomessa, joskin sen toteutuessa, yritysten valtiolle maksamiin veroihin tulee muutaman vuoden siirtymä.
Eräs Kaikkosen ehdotus oli taloyhtiöille valtion maksamat korjausavustukset.Kun olen asunut sekä asunto-osakeyhtiöissä että omakotitalossa, niin molemmissa asuntomuodoissa joudutaan maksamaan korjaustöistä.
Olisiko järkevää, että yhtiöiden hallitukset ennakoivat tulevia korjauskuluja esimerkiksi poistojen avulla, jos ei haluta niitä lainottaa.
Toisaalta on syytä perehtyä Asunto-osakeyhtiölain 6 luvun 3 §:ään, jossa ovat määräykset tulevan viiden vuoden kunnossapitotarpeista.
Kotitalousvähennyksen merkitystä liioitellaan. Otanpa esimerkin. Minä teetin viime vuonna kylpyhuoneessa pienen remontin, josta työn osuus oli 1 620 euoa.
Summasta tehtiin verottajan toimesta 35 %:n vähennys ja sen jälkeen vielä 150 euron omavastuuvähennys, joten verosta vähennettäväksi määräksi jäi vaivaiset 417 euroa.
Toki, jos palvelut maksavat vaikkapa ”kymppitonnin”, niin vähennyksestä on todellista hyötyäkin.
KAUKO TUUPAINEN
eläkeläinen, talousneuvos
Jyväskylä