Suur-Jyväskylän lehti, ke 22.10.2025

Useat kaupunkilaiset ovat ihmetelleet ja jopa kritisoineet, että mikseivät jyväskyläläiset edustajat käytä puheenvuoroja eduskunnan kyselytunneilla. Erityisesti Sinuhe Wallinheimo on joutunut silmätikuksi.  Vastaus on hyvin yksinkertainen, kyselytunnit on tarkoitettu oppositiopuolueiden edustajille. 

Istuva puhemies Jussi Halla-aho on onnistunut hyvin tehtävässään. Seurasin viime torstaina (16.10.2025) kyselytunnin puheenvuorojen jakautumista TV 1:n lähetyksen aikana ja totesin seuraavaa: Puheenvuoroja käytettiin kaikkiaan 23 kpl, joista opposition edustajat käyttivät 82,6 % eli 19 kpl ja hallituspuolueiden edustajat vain 4  kpl.

Puhemies on onnistunut puheenvuorojen jakautumisessa opposition edustajien kesken, sillä demarit saivat kyselytunnin aikana 8 puheenvuoroa, keskusta 5, vasurit ja vihreät 3 sekä hallituspuolueiden edustajat vain  4. 

Jyväskylästä on eduskunnassa neljä edustajaa, (Bella Forsgren, Kaisa Garedev, Riitta Kaarisalo ja Sinuhe Wallinheimo), joista hallituspuolueiden edustajia kaksi. On ymmärrettävää, etteivät nämä kaksi saa useinkaan puheenvuoroa kyselytunnilla, koska eduskunnassa on yli sata hallituspuolueiden edustajaa. 

Toisaalta puheenvuorot annetaan pääsääntöisesti puolueiden johtohenkilöille ja valiokuntien vetäjille. Toki puhemies – harkintansa mukaan – antaa puheenvuoroja myös riviedustajille.

Puheenvuorojen pituus on yksi minuutti. Ihmettelen, kun puhujat pääsääntöisesti lukevat puheensa papereista, niin eivätkö he kykene testaamaan sen pituutta ennakkoon, jottei aika ylittyisi.

Kauko Tuupainen
Jyväskylä

PS- blogi ma 13.10.2025

Loikkasin parikymmentä vuotta sitten demareista Perussuomalaisiin. Eräs syy oli, että demarit ryhtyivät laittamaan Jyväskylän kaupungin taloutta kuntoon kokoomuksen kanssa. Yhteistyö oli kuolinisku vähäväkisille kaupunkilaisille, joiden etuja olin ajanut valtuustossa 30 vuotta.

Olin PS:n silloisen johdon suostumuksella sitoutumattomana ehdokkaana vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, jonka jälkeen liityin Perussuomalaisiin 5.9.2007. Suurin syy/perustelu liittymiseen oli puolueen silloinen ohjelma ja säännöt.

Erityisesti minua kannustivat sääntöjen maininta huolehtia lapsiperheistä, eläkeläisistä, työttömistä, pienipalkkaisista viran- ja toimenhaltijoista sekä työntekijöistä. Myös PK-yrittäjien työn arvostaminen lämmitti silloista tilintarkastajaa.

*****

Nyt olisi PS-puolueen syytä palata juurilleen. Tällä tarkoitan erityisesti työtä tekevää kansalaisryhmää, joiden etuja hallituskumppani kokoomus pyrkii jatkuvasti kaventamaan.

PS-ryhmä esitti jo taannoin hallituskumppaneille tiukempaa linjaa harmaaseen talouteen ja maahamme muuttaneiden työntekijöiden hyväksikäyttöön. Erinomainen asia on myös PS-ryhmän esitys puolustaa ammattiliittojen kanneoikeutta ja aiempi näkemys ammattiliittojen jäsenten maksamien jäsenmaksujen verotuskäytäntöä.

Kuten edellä totesin, en ole ihastunut yhteistyöstä kokoomuksen kanssa, koska heidän poliittinen ajatuksenjuoksunsa poikkeaa merkittävästi omastani. MUTTA, kun hallituksessa ollaan, niin toivon – vähäväkisen kansanryhmän puolesta – että PS puolustaa äänestäjiään jatkossakin entistä paremmin. Jos ja kun näin toimitaan, niin gallup- ja todellinen kannatus jatkaa kasvuaan myös lähitulevaisuudessa.

KAUKO TUUPAINEN
ex. kansanedustaja, talousneuvos
Jyväskylä