Keskisuomalainen pe 4.3.2011 (lyhentämätön mielipide)

Perussuomalaisten Ek-vaaliohjelman julkistamisen jälkeen, on vastustettu PS:n esittämää taitetun indeksin poistamista sillä. että se maksaisi liian paljon, eikä muilla puolueilla ole haluja puuttua indeksiin”.

Se, että muilla puolueilla ei ole ollut, eikä ilmeisesti ole vieläkään, haluja puuttua taitetun indeksin poistamiseen, on varmasti totta. Historia kertoo, että nykyinen persujen Ek-vaaliehdokas Seppo Kanerva teki Paavo Lipposen sateenkaarihallituksen (sdp, kok,vas, vihreät ja rkp) aikana lakialoitteen taitetun indeksin poistamiseksi.  Aloitteen allekirjoitti yli ¾ kansanedustajista, mutta sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Virpa Puisto (sdp) makuutti aloitteen vaalikauden loppuun v. 1999, jolloin se raukesi.

Eräässä valtakunnallisessa lehdessä todettiin 17.1., että ”Eläketurvakeskuksen ja työeläkevakuutusyhtiöiden asiantuntijat ovat laskeneet, että puoliväli-indeksiin siirtyminen maksaisi ensimmäisenä vuonna 104 miljoonaa euroa. Puoliväli-indeksin kustannukset olisivat kymmenen vuoden päästä yli 900 miljoonaa euroa ja vuonna 2035 jo 2,2 miljardia euroa”.

Se on iso tukku seteleitä, mutta paljon rahaa on myös kiinni eläkerahastoissa eli – tällä hetkellä -lähes 140 miljardia euroa.  Yhden prosentin vuosittainen korko ko. summalle on 1,4 miljardia ja kolmen prosentin korko 4,2 miljardia euroa vuodessa. 

Taitetun indeksin poistamiskustannukset voidaan siis rahoittaa eläkerahastojen vuosittaisilla koroilla ja siitä huolimatta rahastojen kasvu jatkuu erinomaisena. m.o.t.

 KAUKO TUUPAINEN,  tilintarkastaja, eläkeläinen

Jyväskylän Kaupunkilehti la 28.2.2011

Olen kirjoitellut aiemmin ”Jyväskylän taudista”, nyt kaupunkiin on iskenyt uusi virus, nimeltään ”oikeistolainen sosialismi”.  Muuhun johtopäätökseen en voi tulla, kun olen seurannut kaupungin nykyvaltuuston toimintaa.

Tauti on itänyt jo joitakin vuosia. Ensimmäinen tartunta ilmeni valtakunnallisena epidemiana, kun Kansallinen kokoomus (lyhenne: Kako) julistautui työväen puolueeksi, puheenjohtajansa Jyrki Kataisen johdolla. Kakon toiminnasta en ole löytänyt muuta työ-sanaan liittyvää kuin työttömyys ja työtön.

Viime aikoina ovat Kakon oikeistolaiseen ajatuksenjuoksuun liittyneet myös paikalliset vasemmistopuolueet valtuustossa olevien edustajiensa myötävaikutuksella. Muistelen, että niin demareiden kuin nykyisten vasureidenkin säännöistä löytyy viittaus neuvostoajan sosialismiin. Neuvostoliitto on hajonnut, mutta kadonnut on myös yhtyneen vasemmiston sosiaalisuus ja ”vähäväkisen kansanosan” asialla oleminen.

”Oikeistolainen sosialismi” maksoi viime vuonna Jyväskylän kaupungille ”Kelan sanktiomaksuina” noin kuusi miljoonaa euroa, kun kaupunki ei työllistänyt pitkäaikaistyöttömiään.   Perussuomalaisten tekemä esitys kolmen miljoonan euron lisäpanostuksesta työttömien työllistämiseen kaatui äänin 50 – 25. Tälle vuodelle tehty vastaavansisältöinen esitys jyrättiin viime marraskuisessa talousarviokokouksessa äänin 63 – 11.

Uusin virus taltutti myös valtuuston enemmistön järjen käytön, kun kaupunki päätti pakkolunastaa entisen Kankaan tehtaan, osin suojellut, rakennukset ja tehdashallit saastuneine maineen 13 miljoonan velkarahalla. Lainan hoito – ilman lyhennyksiä – maksaa pelkkinä korkomenoina lähes 400.000 euroa ja kun siihen lisätään kiinteistöjen lämmitys, sähkö, isännöinti, huolto yms. kulut päästään reippaasti yli kahden millin vuosittaisiin kustannuksiin seuraavan viiden vuoden aikana.  Samanaikaisesti puuhastellaan – säästösyistä – terveysasemien, laboratorioiden, neuvoloiden ja sivukirjastojen lakkauttamisia eri puolilla kaupunkia. 

Viimeinen hullutus, johon tasavaltamme hallitus, ilmeisesti EU:n käskytyksestä on syyllistynyt, on Huhtasuolla toimivan työttömien yhdistyksen sivupisteen PERTTULAN toiminnan lopettaminen. Mielestäni ELY:n paikallisviranomaiset ovat käyttäneet harkintavaltaansa väärin, sillä ei työttömien ruokalatoiminta – vallitsevissa olosuhteissa – ole elinkeinotoiminnan harjoittamista. Ymmärtäisin asian, jos Perttulassa toimisi erillinen pitopalvelu, mutta saamieni tietojen mukaan ei kyseistä toimintaa siellä ole ollut.  Maltti on valttia, sanoo vanha perussuomalainen sananlasku, sitä toivon myös valtion viranomaisilta.

Kauko Tuupainen

kaupunginvaltuutettu (PS), Jyväskylä

Keskisuomalaisen mielipidepalsta pe 4.2.2011

HB-Betoniteollisuus Oy:n toimitusjohtaja Eero Nieminen otti kantaa Jyväskylän johdon outoihin otteisiin (Ksml 28.1.), koskien Väinönkadun osittaista muuttamista Kävelykaduksi. Olen hänen kanssaan samaa mieltä ja kutsun välinpitämättömyyttä nimellä ”Jyväskylän tauti”.On käsittämätöntä, ettei kaupungin kymmenistä arkkitehdeistä löydy henkilöä, joka osaa suunnitella Väinönkadun muutostyön. Vai onko kaikki sellaiset suunnittelijat laitettu ”kilometritehtaalle” tai ennenaikaiselle eläkkeelle?

Nieminen toteaa kirjoituksensa viimeisessä kappaleessa, ”että menestyvät yritykset ovat seutukunnalle tärkeämpiä kuin monet poliittisesti valitut päättäjät”. Sattuvasti sanottu. Olen paljolti samaa mieltä.  Sen vuoksi tein jo 17.1. asian johdosta valtuustokysymyksen kaupunginjohtaja Markku Anderssonille, joka delegoi vastaamisen ap. kaupunginjohtaja Timo Koivistolle. Myöhemmin on ilmennyt, että hänen suullinen referointinsa valtuuston kokouksessa oli erilainen kuin minulle annettu kirjallinen vastaus.  Olen vuosien varrella tottunut siihen, että virkamiesten puheet ja annetut kirjalliset selvitykset ovat yhteneväiset, väärinkäsitysten välttämiseksi. Toivon jatkossa,  enemmän vastuullisuutta myös johtavien virkamiesten lausuntoihin.

KAUKO TUUPAINEN, valtuustoryhmän pj. (PS)

Jyväskylä

Keskisuomalaisen mielipidepalsta, ma 24.1.2011

Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Pauli Partanen syyllistyi itsekin totuuden vastaiseen lehtikirjoitteluun (Ksml 21.1.), väittäessään, että perussuomalaiset ovat ”torjuneet palveluyrittäjät ja yritysten työntekijät”.

PS:n valtuustoryhmän puolesta totean, että kokoomuksen johdolla estettiin valtuustokauden alussa perussuomalaisten osallistuminen lautakunta- ja hallitustyöskentelyyn, joten edustajamme ei ollut mukana päätöksenteossa. Jos olisimme olleet, niin päätös ei olisi muuttunut kaupunginhallituksessa.

KAUKO TUUPAINEN

valtuustoryhmän puh. johtaja (PS), Jyväskylä

Jyväskylän Kaupunkilehti, la 22.1.2011

1960- ja 1970-luvuilla puhuttiin ”Turun taudista”, joka tarkoitti, vähemmän järkeviä ratkaisuja kunnallisessa päätöksenteossa kohdentuen erityisesti kaupungin kaavaratkaisuihin ja vanhojen historiallisten rakennusten purkamiseen.

Jyväskylään on viime vuosina levinnyt vastaavankaltainen virus, joka on tartuttanut kaupunginvaltuuston enemmistön tekemään järjettömiä ratkaisuja.

Entisen Kankaan tehtaan kiinteistön pakko-osto kaupungille 13 miljoonalla velkaeurolla oli yksi sellainen. Oikeisto myötäjuoksijoineen perusteli kauppaa työpaikkojen saannilla alueelle, vaikka ne olisivat rakentuneet sinne ilman kaupunkiakin. Kertoihan maakuntalehtemme näyttävästi 13.1., että Lutakkoon tulee nykyisen 1.500 työpaikan lisäksi lähivuosina 500 uutta työpaikkaa, ilman kaupungin maksumiehenä mukanaoloa.

Toinen suuruudenhullu päätös tehtiin viime maanantaina, kun kaupunki valitsi 13-jäsenisen kulttuuri-, liikunta- ja nuorisolautakunnan alaisuuteen kolme 13- jäsenistä jaostoa varamiehineen. Jaostot ”valmistelevat” lautakunnan käsittelyyn meneviä asioita. Itsenäistä päätösvaltaa jaostoille ei annettu. Tämä saavutus on Suomen ennätyksen luokkaa. Yleensä lautakunnan alaiset jaostot ovat maksimissaan viisijäsenisiä. Paitsi hallinnollinen byrokratia, myös hallinnon kustannukset kolminkertaistuvat kertaheitolla.

Edellä mainitut tapaukset ovat oireita Jyväskylän taudin leviämisestä. Viimeisimpiä, mutta tuskin viimeisiä, ovat Jyväskylän kaupungin hankintapäätökset, koskien pyykkien pesettämistä Virossa ja tulevan kävelykadun suunnittelun antamista helsinkiläiselle suunnittelutoimistolle. Suunnittelun hintalappu on – tässä vaiheessa – reippaat 100.000 euroa. Yksityiskohtaisilla suunnitteluohjeilla ”pelattiin toteuttamisvaiheesta ulos” paikallinen betonialan yrittäjä, joka olisi ollut valmis kattamaan kävelykadun korkealuokkaisilla päällystekivillä – kiinalaisen tuotteen sijaan.

Kauko Tuupainen
kaupunginvaltuutettu (PS)

Keskisuomalaisen Mielipidepalstalla la 15.1.2011

Minulta – perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaalta – on eri yhteyksissä kysytty kantaani presidentin valtaoikeuksiin.  Asia on ajankohtainen myös eduskunnassa, jossa hallituspuolueet haluavat kaventaa presidentin valtaa ja siirtää sitä enenevässä määrin valtioneuvostolle.

Tarvitaanko me sellaista presidenttiä, joka toimii kuninkaiden tapaan vain seremoniamestarina ja erilaisten yritysten ja yhteisöjen avajaisjuhlien sinivalkoisen nauhan katkojana? Ei tarvita.

Presidentillä täytyy säilyttää perustuslain mukainen valta.  Presidentti-instituutio toimii kansaa yhdistävänä vallankäyttäjänä ja maamme ulkopolitiikan johtajana.  Myös Suomen kansan enemmistö haluaa säilyttää presidentin nykyisen aseman.  Siitä selkeä viesti on suomalaisten äänestysaktiivisuus presidentin vaalissa.

Presidentin valtaoikeuksia tulisi vahvistaa ja kirjata perustuslakiin lausuma, jonka mukaisesti presidentti – ulkopolitiikan johtajana – osallistuu EU-kokouksiin, varamiehenään pääministeri. Totta kai yhteistoiminta valtioneuvoston kanssa jatkuu, mutta päävastuun tulee olla presidentillä.

Haluan edellä kertomallani korostaa sitä, että suomalaiset valitsevat presidentin suoralla kansanvaalilla, kun pääministerin valinnan suorittaa ”vain” eduskunta. Presidentti nimittää pääministeriksi henkilön, joka eduskunnassa suoritetussa avoimessa äänestyksessä on saanut enemmän kuin puolet annetuista äänistä.

KAUKO TUUPAINEN, PS:n Keski-Suomen piirin varapj.

JyväskylänKAUPUNKIlehti, la 8.1.2011

Jyväskylän kaupunginhallitus päätti ”viisaudessaan” esittää kaupunginvaltuustolle, että – hallinnon ja palvelujen järjestämissopimuksen vastainen nykyjärjestelmä eli sivistys-, kulttuuri-, liikunta- ja nuorisolautakunnat lakkautetaan ja tilalle kehitellään uusi entistäkin byrokraattisempi hallintokuvio.

Järjestely johtuu siitä, että ensin Hämeenlinnan hallinto-oikeus ja myöhemmin Korkein hallinto-oikeus totesivat nykyjärjestelmän laittomaksi eli yhdistyneiden kuntien järjestämissopimuksen vastaiseksi. Todettakoon, että Perussuomalaisten valtuustoryhmä vastusti aikoinaan laitonta järjestelyä.

Kaupunginhallituksen uusi yksimielinen, hallinnollista byrokratiaa lisäävä ehdotus lähtee siitä, että perustetaan uusi Kulttuuri-, liikunta- ja nuorisolautakunta. Uuteen Sivistyslautakuntaan valittaisiin 13 varsinaista ja 13 varajäsentä. Lisäksi laitakunnan alaisuuteen perustetaan kolme jaostoa, jotka valmistelisivat lautakunnan käsittelyyn tulevia asioita. Jokaiseen jaostoon tulisi 13 jäsentä ja 13 varajäsentä.

Tämä tarkoittaa sitä, että porvariryhmät ”myötäjuoksijoineen” lisäävät jälleen kaupungin byrokratiaa 26 luottamushenkilöllä ja keventävät kaupungin kassaa heidän korotetuilla palkkioillaan.

Minusta olisi ollut järkevämpää toimia, kuten aikoinaan sovittu kuntien hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus edellytti ja tyytyä KHO:n päätökseen ja yhteen lautakuntaan.

KAUKO TUUPAINEN, kaupunginvaltuutettu (PS)

Suur-jyväskylän lehti, ke 29.12.2010

Oliko Jyväskylän kaupunginvaltuuston porvaristolla myötäjuoksijoineen ”oma lehmä ojassa”, vai ”ketun häntä kainalossa”, kun se päätti korottaa omia kokouspalkkioitaan osin jopa 40 % ? 

Korotuspäätös syntyi maanantaina valtuustossa äänin 47 – 16, tyhjää 12. Eniten ihmettelen tyhjää äänestäneitä, sillä kyllä valtuustoon valitun tulee perehtyä käsiteltäviin asioihin niin hyvin, että kykenee äänestämään ”jaa” tai ei”. Tässä äänestystilanteessa tyhjää äänestäneet olivat korotusten takana, koska eivät niitä vastustaneet.

Edustan näkemystä, että palkkojen ja palkkioiden korotuksien tulee perustua ns. ansaintaperiaatteeseen.  Tässä tapauksessa kaupunginvaltuusto ei korotuksia ansaitse, niin paljon on tänäkin vuonna veronmaksajien miljoonia hupuloitu ei-järkeviin kohteisiin.

KAUKO TUUPAINEN, kaupunginvaltuutettu (PS)

Keskisuomalaisen mielipidepalsta pe 17.12.2010

Jyväskylän kaupungin apulaiskaupunginjohtaja Arto Lepistö otti voimakkaasti kantaa ”valtuustojen vallan vahvistamiseen” puheenvuorossaan Kuntalehden numerossa 16/2010. Olen hänen kanssaan lähes kaikesta samaa mieltä.  Näkemykseni perustuu lähes 40 vuoden virka- ja luottamusmieskokemukseeni niin kuntatalouden kuin –hallinnonkin alalla.

Jyväskylässä on valtuutettujen valtaa siirretty – vuosien saatossa – joko tietoisesti tai osin valtuutettujen tietämättä (lue: ymmärtämättä) kaupunginhallitukselle sekä lauta- ja johtokunnille.

Toisaalta lautakuntien lukumäärä on viimeisen 20 vuoden aikana puolittunut, mutta samanaikaisesti on lauta- ja johtokuntien jäsenmäärä kasvatettu voimakkaasti. Perusteluksi on sanottu, että se lisää demokratiaa, mutta totuus lienee se, että niihin on istutettu henkilöitä, jotka ovat jääneet ”rannalle” eli eivät ole ylittäneet kuntavaaleissa valtuustoon pääsemisen kynnystä.

Jyväskylässä on myös ”seurattu aikaa” ja yhtiöitetty kunnalle kuuluvia toimintoja.  Ne mitä ei ole – tässä vaiheessa – haluttu yhtiöittää on muutettu liikelaitoksiksi, jotta saadaan omille puoluetovereille paikkoja niin yhtiöiden kuin liikelaitoksienkin hallintoon.

Olen usein sanonut, että yhtiön hallituksen tulee mahtua henkilöautoon ollakseen toimintakykyinen. Jos osakeyhtiön hallituksen jäsenten lukumäärä hipoo kymmentä, se ei ole enää hallitus vaan lähinnä hallintoneuvosto. Kun Jyväskylän energialaitos yhtiöitettiin v. 1997, niin hallitukseen valittiin 11 jäsentä, jota jo tuolloin pidin liian suurena, toimiessani hallituksen puheenjohtajana. Tällä hetkellä hallitukseen kuuluu 10 jäsentä eli yksi vähemmän.

Myös Jyväskylän kaupunginhallituksen pöydän ympärys on miehitetty eri puolueiden jäsenillä niin, että joka viides valtuutettu istuu hallituksessa. Lisäksi kokouksiin osallistuu neljä valtuuston puheenjohtajistoon kuuluvaa.  Myös valtuustomme jäsenmäärä (75 valtuutettua) on kuntaliitoksista johtuen vielä pari vuotta ylisuuri.

Allekirjoitan myös Kevan kyselyn (kevät 2009) lausuman, että ”hallituksen jäseniltä puuttuu hallitustyöskentelyssä tarvittava osaaminen”.  Olenkin joskus todennut, että kaupunginhallituksen jäsenen tulisi hallita kuntalain, hallintolain, kirjanpitolain ja osakeyhtiölain alkeet ollakseen kelvollinen valmistelemaan ja toimeenpanemaan valtuuston päätökset sekä kyetäkseen itsenäiseen ajatteluun ja päätöksentekoon hallituksessa.

KAUKO TUUPAINEN, kaupunginvaltuutettu (PS)

Suur-JyväskylänLEHTI, kommenttipalsta ke 8.12.2010 

 Jyväskylän demarit pitävät työttömien, vanhus- ja vammaispalvelujen sekä huumeongelmaisten kuntoutuksen tukemista populismina.

 Keski-Suomen demarien viikkolehti ”uutisoi” 2.12.2010 sivuillaan Jyväskylän kaupunginvaltuuston viime kokousta toteamalla mm. etteivät ”persujen populistiset esitykset saaneet vastakaikua valtuustossa”.  Tämä todisti jälleen kerran, etteivät ”vähäosaisten asiat” kiinnosta demareita, vasureita ja oikeistoa lainkaan, juhlapuheista huolimatta.

Toisaalta ei demarilehti tiedosta, mitä perussuomalaiset populismilla tarkoittavat. Me kannatamme populistista demokratiakäsitystä – elitistisen sijaan.  Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa he ovat asioista samaa mieltä ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.

Onko populismia, kun esitimme, että:

1)   Kaupungin jatkuvasta suuresta työttömyydestä johtuen on työllistämispalvelujen määrärahaa korotettava kolmella miljoonalla eurolla. Tästä määrärahasta on syytä kohdentaa 200.000 euroa koululaisten, opiskelijoiden ja muiden nuorten työllistämiseen.

Perustelu: Mielestämme on merkittävästi järkevämpää työllistää työttömiä kuin maksaa vuosittain 6 – 8 miljoonaa euroa sanktioita Kelalle työllistämisen laiminlyönnin vuoksi.

Yllä oleva esityksemme hylättiin äänin 63–11, tyhjää 1.

2)   Vanhus- ja vammaispalveluun on saatava lisämäärärahaa 100.000 euroa, jotta voidaan paremmin toteuttaa ne lakisääteiset palvelut, jotka on huomioitu jo 1.9.2009 voimaan tulleessa Vammaislain osauudistuksessa

Perustelu: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Raimo Vistbacka on todennut Eduskunnassa 18.9.2009: ”Suomen lainsäädännöstä löytyy vahvemmat oikeudet LYPSYLEHMIEN ja VANKIEN ulkoiluun kuin laitoksissa olevien vanhusten pääsyyn ulkoilmaan”.

Yllä oleva esitys hylättiin äänin 55–16, tyhjää 4.

3) Huumeongelmaisten kuntoutuksen järjestämisen määrärahoja on lisättävä 100.000 eurolla, jotta halukkaat nuoret pääsevät irti huumeistaan.  Tällä määrärahalla voidaan perustaa esimerkiksi kaksi sairaanhoitajan tointa

Perustelu: Olemme saaneet lukuisia yhteydenottoja nuorten vanhemmilta, jotka toivovat kaupungilta apua lastensa huumeongelman katkaisuun. Jonotus hoitoon kestää liian kauan.

Yllä oleva esitys hylättiin äänin 61–10, tyhjää 4.

 KAUKO TUUPAINEN, Perussuomalaisten valtuustoryhmänpuheenjohtaja, Jyväskylä