Jyväskylän ”Harjun portaat” valmistuivat 100 vuotta sitten eli vuonna 1925. Valokuva Teija Tuupainen
Keskisuomalaen mielipidepalsta ke 6.5.2009
Jyväskylän kaupunginvaltuuston maanantai-iltainen kokous osoitti, että valtuuston työjärjestys tulisi uusia 23 §:n eli äänestysjärjestyksen osalta. Nythän kävi niin, että Kirkkopuiston parkkihallin vastustajat joutuivat osittain tukemaan kaupunginhallituksen ehdotusta äänestäessään hallituksen esitystä vastaan.
Keskisuomalaisen mielipidepalsta ke 8.4.2009:
Jyväskylän ”talousongelmista” oli Keskisuomalaisessa viime viikon perjantaina näyttävä Satu Kakkorin tekemä juttu, jonka pääroolissa esiintyi DI Kari Hokkanen. Hän jatkoi – virkansa puolesta – kaupungin talouden surkuttelua esimiestensä tapaan.
Olen usein toistanut, ettei kaupunki ole vuosittain ottanut ns. syömävelkaa, vaan lainoituksella on rahoitettu investointeja, kuten kunnallistekniikan (kadut, tiet, viemäri-, vesi-, sähkö- ja kaukolämpöjohdot) rakentamista. Melkoinen menoerä on ollut myös julkisten rakennusten (koulut, Kyllön terveyskeskus, eri kaupunginosien terveysasemat, päiväkodit, vanhainkodit, kirjastot jne.) rakentaminen. Kaupungin rahaa on kiinni myös maaomaisuudessa, eri yhtiöiden osakkeissa jne.
Keskisuomalaisen mielipidepalsta pe 27.3.2009
Jyväskylän kaupunginjohtaja Markku Andersson sirottelee edelleenkin tuhkaa päällensä kertoessaan, että ”kaupunki velkaantuu – tänä vuonna – joka sekunti 2,37 euroa”. Kaupunginvaltuuston kokouksessa 16.3.2009 tarkistettiin tämän vuoden talousarviota, jolloin pitkäaikaisia lainoja lisättiin 74,794 miljoonaa euroa (Me).
Markku jätti kuitenkin kertomatta, että tänä vuonna lyhennetään kaupungin pitkäaikaisia lainoja 24,200 Me eli 0,77 euroa/sekunti. Kaupungin nettolainanotto on siis ”vain” 50,596 Me. Sanon ”vain”, koska samanaikaisesti taseen toisella puolella kaupungin lainasaamiset lisääntyvät 61,895 Me eli 11,300 miljoonaa enemmän velanottoon verrattuna.
Keskisuomalaisen mielipidepalsta ke 11.2.2009:
Ei mennyt perille viime valtuustokaudella PerusÄssän valtuustoryhmän puheenjohtajan esitykset ”kantakaupungin” veroprosentin tarkistuksesta puolella prosenttiyksiköllä. Se olisi tuottanut kaupungin kassaan tänä vuonna 8,5 miljoonaa euroa ”puhtaana käteen”. Nythän kävi niin, että uuden kaupungin synnyttämisen johdosta entisten maalaiskuntalaisten laskennalliset verot alenivat 2,5 Me ja korpilahtelaistenkin 0,8 Me.
Kolumni Palokka-lehdessä 12.2.2009
Jyväskylän kaupunginvaltuusto ja joukko virkamiehiä majoittui viikko sitten Hämeenlinnan Aulanko-hotelliin pitämään 2-päiväistä seminaariaan. Syksyllä tekemäni esitys – seminaarin pitämisestä lähempänä Jyväskylää – ei saanut muilta valtuustoryhmiltä kannatusta. Perustelu oli, etteivät valtuutetut malta pysyä seminaaritiloissa, vaan hoitelevat työ- ja perheasioitaan, jolloin ”opetus” kärsii.
Palokka-lehden kolumni 8.1.2009
Jyväskylän maalaiskuntalaisista ja korpilahtelaisista tuli vuoden vaihteessa kaupunkilaisia. Samanaikaisesti siirtyivät Korpilahden kunnan pitkäaikaiset lainat (24 miljoonaa euroa) uuden kunnan taseeseen ja maalaiskunnan homekoulujen peruskorjaaminen suurkunnan maksettavaksi.
Edellä mainitsemistani asioista huolimatta pidän kokonaisuutta hyvänä, joskin ilman ”pakkoliitettyä” Korpilahtea tulos olisi ollut vieläkin parempi. Varsinkin, kun korpilahtelaisten enemmistö olisi halunnut säilyttää itsenäisyytensä ja luottaa omaehtoiseen hallinnointiin. Osin tästä syystä äänestin kaupunginvaltuustossa Korpilahden ja Jyväskylän kaupungin kuntaliitosta vastaan viime vuonna. Sen sijaan kaupungin ja maalaiskunnan liitoksesta olen puhunut ja kirjoittanut jo parin vuosikymmenen ajan, osin itsekkäistäkin syistä.
Korpilahti-lehti 31.12.2008:
Kokoomuksen korpilahtelainen kaupunginvaltuutettu Markku Aarnos otti tässä lehdessä 17.12.2008 kantaa edustamani valtuustoryhmän käyttäytymiseen luottamuspaikkojen jaossa. Hän totesi, että ”Pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän särön sopuiluun sai aikaan Perussuomalaisten valtuustoryhmä, joka olisi halunnut enemmän paikkoja, kuin heille oltiin suomassa.”
Keskisuomalaisen Mielipidepalsta 23.12.2008:
Ex. sdp:n puheenjohtaja Paavo Lipponen möläytti viime lauantaina ilmoille lausahduksen, jota en hänen kaltaiseltaan kokeneelta politiikoilta olisi odottanut. Hän sanoi, että Timo Soinin johtamasta Perussuomalaisten puolueesta on tullut oikeistopuolue 1930-luvun hengessä.
Ymmärrän, että Paavo on huolissaan sekä omiensa (demarien) kannatuksen laskusta että PS:n kannatuksen noususta (HS:n gallup 6,1 %), mutta asian esille tulo ”Herrasmies Paavon tavoista” poiketen ihmetyttää.
En ole tähän mennessä kehdannut sanoa, mutta totean nyt, että jos jotain on oikeistolaiseksi – vuosikymmenet – nimitelty ja parjattu, niin kyllä titteli lankeaa Sinulle Paavo. Katsopa peiliin ja kysäise, että onko näin? Oikeistolaiseksi leimaaminen on lähtöisin demarien syvistä riveistä, joihin minäkin kuuluin lähes 40 vuoden ajan, syyllistämättä kuitenkaan Sinua, monien muiden tapaan.
Keskisuomalaisen ”Mielipide-palsta 06.12.2008:
Jyväskylän ”Uusi valtuusto” kokousteli viime maanantaina mm. vuoden 2009 talousarvion kimpussa useita tunteja. Ennen vaaleja ja hieman sen jälkeenkin useat valtuutetut puhuivat ja kirjoittelivat julkisuudessa kaupunkilaisten työttömyydestä ja sen vähentämisestä. Hyvä niin. Mutta kuinkas kävikään?
Kaupunginvaltuusto 1.12.2008: Perussuomalaisten valtuustoryhmän ryhmäpuheenvuoron kooste, esittäjänä Kauko Tuupainen):
Kaupungin ensi vuoden talousarvion suuruus on noin 836 miljoonaa euroa (Me). Siitä käyttötalouden osuus on lähes 747 Me eli 89 prosenttia. Investointeja budjetissa on 74,8 Me, joiden rahoittamiseen tarvitaan uutta lainaa ”vain” vajaa 24,5 Me eli kolmasosa (1/3).